寻找起源的根源在于意识形态，大多数研究都反映了未能探索第一个现实情景的观点。可以肯定的是，试图了解生命的起源应该基于我们对太阳系及其他化学当前化学的了解。在那里，氨基酸和非常小的化合物如二氧化碳，二氢或二氮及其直接衍生物是普遍存在的。使用这些基本化学物质的表面化学代谢最有可能开始建立氨基酸，辅酶和基于磷酸盐的小碳分子。核苷酸，当然还有RNA，必须要晚得多。因此，解释生命的关键问题是了解从氨基酸开始的化学代谢如何逐渐形成涉及RNA的编码过程。
关键词： 算法复杂度; 互补性; 吞噬作用：网状; 图灵机
“人是所有事物的衡量标准”（Protagoras），因此很难绕过以人为中心的观点来看待包围我们的现实。关于生命起源的猜想并没有逃避这个不幸的缺点。即使是对我们自己的起源的追求也远未解决：人类起源中没有亚当或夏娃。如果你怀疑，试着找出一个单步骤的过程，这个过程可以解释一个性别物种中48条染色体（它们的猿类数量）到46条（它们的人类数量）的变化。从两条染色体的意外融合开始，类似棘轮的连续变化必定使我们远离我们的猿猴祖先。以同样的方式，只有一个生命起源是不可信的，不幸的是许多人仍然试图呼唤。三十年前，弗里曼戴森提供了令人信服的证明，[1]。他建立了在复制过程出现之前（制作精确拷贝），代谢系统必须复制（制作相似的拷贝），在允许分拆系统启动复制之前逐步提高其途径的准确性。在这里，我试图追寻这条轨道，超越标准观点，了解生命是什么，以及它是如何出现的，试图找到最简单的方法。我专注于一个问题，即编码关系的起源，它将生命函数的效应器（在材料，分子术语，蛋白质中）与作为记忆的记忆提供者（由核酸制成的遗传程序）联系起来。跨代传播它们的蓝图。为了达到这个目的，我采取了工程师的立场，他在设计新发明时首先尝试用功能来思考它们。这意味着我将生命的抽象视图与我们所知道的地球上的具体实现相结合。首先选择抽象是一种推迟物质内在属性所施加的限制的方法，以避免像动物一样的生物一如既往但不确定的生活观。
这个演示需要使用功能概念，这是一个众所周知的困难概念[2]。定义什么是函数的困难背后的一个主要问题是它与进化的关系（这个特定的函数是如何形成的？），这就是我所讨论的。我支持的观点背后的一个关键理念是，除了构成我们世界的四种货币（物质，能量，空间和时间）之外，我们必须添加第五种货币，即信息，作为真实的实物货币[3]。为了使这个想法具体化，我将细胞（和生物体）视为计算机，而不是我们今天使用的计算机，能够生成计算机后代的计算机[4]。与普通计算机一样，这意味着机器和由机器运行的单独程序。在这里，我通过其遗传程序识别驱动细胞生命的程序，在其基于核酸的基因组中进行化学体现，并研究机器内部是如何首先出现的。我建议我们目前从基因组分析中得知（特别是属于生命操作系统的基因的功能，我们称之为“古生物” [5]）给我们一些提示，让我们了解生命是如何形成的。最后，在生命发展所需的许多功能中，允许老年生物构建年轻生物的过程是关键的利益。反过来，这些过程通过信息的积累，以类似棘轮的方式为“生命和进化”的过程指明方向。将“行动”与“定位”相结合将有助于我们理解功能的概念以及功能如何随着生命的发展而不断涌现。