ADC 连接子化学 2026:从 Val-Cit 到 tetraDVP 的"精准控制"变革

  • A+

    截至 2025 年底,全球已有 21 款 ADC 药物获批上市。在这场"魔法子弹"的浪潮中,连接子(Linker) 是决定 ADC 安全性、有效性与商业化命运的"智能开关"——既要在血液循环中保持高度稳定以避免载荷提前释放,又要在到达肿瘤细胞后精准释放有效载荷。2026 年,连接子化学迎来多项突破,本文系统梳理。

image-03-ADC连接子技术演进

一、连接子为何是 ADC 的"阿喀琉斯之踵"

ADC 由三部分组成:抗体 + 连接子 + 载荷。连接子的设计直接决定:

  • DAR(Drug-Antibody Ratio) 的均一性

  • 血液循环稳定性(避免脱靶毒性)

  • 肿瘤特异性释放(提升治疗窗口)

据统计,ADC 开发的高失败率中,相当比例归因于连接子–载荷组合选择不当,因候选药物撤回和项目终止造成的损失已超过 134 亿美元。

二、现有 21 款获批 ADC 的连接子分布

连接子类型获批数量占比
酶可裂解(Val-Cit-PAB 等)1257%
pH 敏感(酰肼)314%
二硫键还原型314%
不可裂解(硫醚/MCC)314%

可裂解连接子占据绝对主导(17/21),其中酶可裂解设计最为普遍。

三、传统连接子的"老问题"

3.1 马来酰亚胺的"逆迈克尔反应"

市面上大部分 ADC 采用马来酰亚胺化学偶联到抗体半胱氨酸。这种方法有一个致命弱点:

在生理环境下,连接药物和抗体的"锁扣"可能松脱——药物提前脱落,降低疗效、带来全身毒性。

3.2 DAR 难控

传统的再桥接二硫键策略往往会同时修饰多个位点,得到 DAR=2 或 4 的产物。对于毒性极强的 PBD 类毒素,高 DAR 值意味着更大的毒副作用风险。

3.3 Val-Cit 的脱靶切割

传统 Val-Cit-PABC 连接子易被正常组织中的组织蛋白酶(cathepsin B)"非特异性切割",导致载荷提前释放和系统性毒性。

四、2026 年连接子化学的三大突破

4.1 Cathepsin B 可切割连接子的"双重优化"

2026 年 标志着 ADC 连接子肽首次同时实现稳定性和肿瘤特异性切割的突破:

参数优化结果
循环稳定性48–72 小时血浆中稳定
内化后释放6–12 小时内释放 payload
脱靶毒性较上一代降低 40%
递送特异性91%(vs 上一代 67%)
ORR(HER2 阳性胃癌 II 期)58%

核心创新:

  • D-氨基酸修饰:在关键位置引入 D-氨基酸,阻断非特异性肽酶降解

  • 非天然氨基酸(HyCoSuL 平台):实现对 cathepsin B/L 的高选择性

  • 结合 CyTOF:实现"蛋白酶指导的患者分层"

4.2 新型 Exatecan-酰胺连接子–载荷平台

2026 年 4 月《Journal of Medicinal Chemistry》报道:

  • 丁二醇 Exatecan-酰胺载荷:独特结构改善溶解性

  • Ala-Ala 蛋白酶可裂解肽:替代传统 Val-Cit,提高选择性

  • 自水解马来酰亚胺:含 α-支链 PEG 酰胺基团,防止逆迈克尔反应

  • 聚集率:≤10,000(远低于常规上限)

4.3 tetraDVP:DAR=1 的精准控制(Nature Protocols 2026)

剑桥大学 Sona Krajcovicova 与 David Spring 团队在 Nature Protocols 发表 tetraDVP 固相合成方法,彻底解决 DAR 控制难题。

设计巧思:

  • IgG 类抗体有 4 对链间二硫键,传统再桥接试剂会分别修饰每一对,导致多个药物同时接入

  • tetraDVP 是一个四臂结构的单分子,能同时桥接全部 4 对二硫键,但只引入一个功能基团用于连接药物

  • 形象地说:像"四爪锚固定四个点,但锚上只伸出一个挂钩挂载货物"

关键优势:

优势说明
DAR 精确为 1不产生半抗体等副产物
无需基因工程直接使用天然抗体
固相合成中间体无需纯化,2 周即可完成
模块化通过 PEG 长度调节空间距离和亲疏水性

质控标准:

  • Fmoc 中间体粗纯度 >95%

  • PEG 延伸中间体 >90%

  • 最终 tetraDVP 偶联前纯度 >90%

五、AI 辅助连接子设计:从"经验"到"预测"

2026 年,AI 在 ADC 连接子设计中取得实质性进展:

  • 稳定性预测:AI 模型预测 Linker 在血浆中的半衰期

  • 切割效率优化:机器学习优化 cathepsin B 底物序列

  • D-氨基酸替换:AI 推荐最优替换位点

六、双载荷与泛偶联 XDC

6.1 双载荷 ADC

新一代 ADC 开始采用双载荷设计:两种不同毒素通过不同裂解机制释放,实现协同杀伤。这对 Linker 的化学复杂度提出更高要求——需要正交偶联系统。

6.2 泛偶联 XDC

"泛偶联"概念从 ADC 扩展到更广泛的形式:

偶联类型载荷优势
ADC细胞毒素成熟、获批最多
iADC免疫激动剂重塑肿瘤微环境
ATTC通路抑制剂低毒性、联合潜力
PDC多肽+毒素肿瘤穿透性好
RDC放射性核素诊疗一体化
DAC分子胶降解靶蛋白

和黄医药 ATTC 平台采用 PI3K/PIKK 通路抑制剂作为载荷,实现"靶向递送 + 通路抑制"的双重协同,脱靶毒性显著降低。

七、对定制合成的启示

ADC 技术的快速迭代对定制合成服务商提出了更高要求:

需求方向具体要求
新型可裂解连接子Val-Cit / Val-Ala / GGFG 等
双载荷系统正交偶联试剂、多功能 Linker
生物素化探针payload 生物素化用于靶点验证
PEG Linker 全链长改善水溶性和稳定性
点击化学试剂DBCO / 叠氮 / TCO 偶联砌块

八、生物素标记在 ADC 研发中的关键角色

生物素标记技术在 ADC 研发的多个环节发挥不可替代的作用:

应用环节标记策略研究目的
Linker-Payload 追踪生物素标记连接子监测 ADC 内吞和降解动力学
Payload 释放检测生物素标记 payload配合链霉亲和素富集,检测胞内释放量
靶点结合验证生物素化抗体SPR / BLI 定量测定结合亲和力
生物分布研究生物素标记 ADC配合放射性标记链霉亲和素,体内成像

纳孚生物可提供 ADC 全链路定制合成支持——Val-Cit-PABC、GGFG、DBCO-PEGn-Maleimide、tetraDVP 砌块等关键中间体的定制合成,以及 payload 生物素化、抗体生物素标记、SPR/BLI 用生物素化抗体等增值服务。

结语

2026 年 ADC 行业正从"单一毒素偶联"向"智能化、多模态、泛偶联"全面演进。连接子的设计与合成是 ADC 药物开发中技术壁垒最高的环节,也是定制合成需求最集中的部分。

随着 AI 辅助设计、双载荷系统和定点偶联技术的快速发展,连接子定制合成的复杂度和精密度要求将持续提升。选择具备完整偶联化学能力(点击化学、保护基策略、定点偶联)的合成服务商,将显著加速研发管线推进。


联系我们

纳孚生物 — 专业化合物定制合成与生物素标记服务商

联系方式详情
电话021-58952328
Q Q3599547900;2087788560
邮箱sale@chemhui.com / info@chemhui.com
网址www.nayuansu.com
weinxin
我的微信
关注我了解更多内容

发表评论

目前评论:0